{"id":641,"date":"2026-01-30T19:38:17","date_gmt":"2026-01-30T19:38:17","guid":{"rendered":"https:\/\/signalcible.com\/?page_id=641"},"modified":"2026-01-31T14:14:37","modified_gmt":"2026-01-31T14:14:37","slug":"etude-scientifique-signal-cible-2027","status":"publish","type":"page","link":"https:\/\/signalcible.com\/etude-scientifique-signal-cible-2027\/","title":{"rendered":"\u00c9tude Scientifique"},"content":{"rendered":"\n
\n

Statut : en pr\u00e9paration
(Pr\u00e9-enregistrement pr\u00e9vu f\u00e9vrier 2028)<\/p>\n\n\n\n

<\/p>\n\n\n\n

\"\"<\/figure>\n\n\n\n

Protocole d’Associative Remote Viewing avec Scoring Multidimensionnel et Analytics de Groupe<\/h2>\n\n\n\n
<\/div>\n\n\n\n

Objectif de l’\u00c9tude<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n

@signal.cible est un protocole d’Associative Remote Viewing (ARV)<\/strong> con\u00e7u pour tester la pr\u00e9cognition collective avec une une structure de scoring syst\u00e9matique. Contrairement aux \u00e9tudes historiques (Kolodziejzyk, SRI\/SAIC) qui utilisaient des scores unidimensionnels, @signal.cible d\u00e9ploie 21 descripteurs quantifi\u00e9s<\/strong> et analyse les synergies de groupe<\/strong> de mani\u00e8re syst\u00e9matique.<\/p>\n\n\n\n

<\/div>\n\n\n\n

Innovation Scientifique<\/h2>\n\n\n\n
\n\n\n\n
    \n
  • 21 dimensions perceptives<\/strong> (14 sensorielles + 7 spatiales) au lieu de 1 score de confiance<\/li>\n\n\n\n
  • Consensus de groupe multi-viewer<\/strong> avec tracking des synergies et interf\u00e9rences<\/li>\n\n\n\n
  • Randomisation compl\u00e8te<\/strong> : images tir\u00e9es d’un pool + associations YES\/NO al\u00e9atoires<\/li>\n\n\n\n
  • Coordonn\u00e9es uniques<\/strong> par cible (protocole RV classique)<\/li>\n\n\n\n
  • Analytics avanc\u00e9es<\/strong> : profils perceptifs, compatibilit\u00e9 paire-\u00e0-paire, dream team builder<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
    <\/div>\n\n\n\n

    Protocole en 5 Phases<\/h2>\n\n\n\n
    \n\n\n\n

    Phase 1 : Pr\u00e9paration (Double-Aveugle)<\/h3>\n\n\n\n
      \n
    • \u00c9v\u00e9nement futur binaire (OUI\/NON)<\/li>\n\n\n\n
    • 2 cartes tir\u00e9es al\u00e9atoirement : 1 Nature + 1 Structure<\/li>\n\n\n\n
    • Association randomis\u00e9e<\/li>\n\n\n\n
    • Coordonn\u00e9es uniques alphanum\u00e9riques<\/li>\n\n\n\n
    • 3-5 viewers aveugles aux cartes<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
      <\/div>\n\n\n\n

      Phase 2 : Perception (Fast-Thinking)<\/h3>\n\n\n\n
        \n
      • Gestalt initial<\/strong> : Id\u00e9ogramme rapide (30 sec)<\/li>\n\n\n\n
      • 21 descripteurs quantifi\u00e9s<\/strong> (0-100%) not\u00e9s individuellement :\n
          \n
        • Sensoriels<\/em> : Ambiance, Couleurs, Densit\u00e9, Go\u00fbts, Hauteur son, Luminosit\u00e9, Odeurs, Sons, Temp\u00e9rature, Textures, Tonalit\u00e9<\/li>\n\n\n\n
        • Dimensionnels<\/em> : Direction, Formes, Mesure, Motifs, Orientation, Positions, Tailles<\/li>\n<\/ul>\n<\/li>\n\n\n\n
        • Dur\u00e9e : 5-10 minutes, sans communication<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
          <\/div>\n\n\n\n

          Phase 3 : Matching Individuel<\/h3>\n\n\n\n
            \n
          • R\u00e9v\u00e9lation des 2 cartes<\/li>\n\n\n\n
          • Calcul de distance euclidienne (21 scores vs chaque carte)<\/li>\n\n\n\n
          • Choix individuel : Carte Nature ou Structure<\/li>\n\n\n\n
          • Enregistrement horodat\u00e9<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
            <\/div>\n\n\n\n

            Phase 4 : Consensus de Groupe<\/h3>\n\n\n\n
              \n
            • Vote majoritaire (ex : 4\/5 \u2192 consensus)<\/li>\n\n\n\n
            • Tracking des d\u00e9saccords et minorit\u00e9s<\/li>\n\n\n\n
            • D\u00e9cision finale enregistr\u00e9e<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
              <\/div>\n\n\n\n

              Phase 5 : Feedback & Boucle Temporelle<\/h3>\n\n\n\n
                \n
              • Attente de l’\u00e9v\u00e9nement r\u00e9el<\/li>\n\n\n\n
              • R\u00e9sultat r\u00e9v\u00e9l\u00e9 (OUI\/NON)<\/li>\n\n\n\n
              • Hit\/Miss enregistr\u00e9<\/li>\n\n\n\n
              • Retour \u00e9motionnel collectif<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
                <\/div>\n\n\n\n

                Avantages vs Protocoles Existants<\/h2>\n\n\n\n
                \n\n\n\n
                Crit\u00e8re<\/th>Kolodziejzyk (13 ans)<\/th>SRI\/SAIC<\/th>@signal.cible<\/strong><\/th><\/tr><\/thead>
                Descripteurs<\/strong><\/td>1 (confiance 0-4)<\/td>Qualitatifs<\/td>21 (0-100%)<\/strong><\/td><\/tr>
                Puissance statistique<\/strong><\/td>N=5,677 pour z=4.0<\/td>N=154 exp\u00e9riences<\/td>N=200 sessions planifi\u00e9es (~75% estim\u00e9e)<\/strong><\/td><\/tr>
                Consensus groupe<\/strong><\/td>Oui (ad hoc)<\/td>Oui (analyste)<\/td>Syst\u00e9matis\u00e9<\/strong><\/td><\/tr>
                Analytics groupe<\/strong><\/td>Non<\/td>Non<\/td>Synergies quantifi\u00e9es<\/strong><\/td><\/tr>
                Reproductibilit\u00e9<\/strong><\/td>Protocole personnel<\/td>Lab<\/td>Protocole document\u00e9 et reproductible<\/strong><\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
                <\/div>\n\n\n\n

                Hypoth\u00e8ses Testables<\/h2>\n\n\n\n
                \n\n\n\n
                  \n
                1. Ces hypoth\u00e8ses seront test\u00e9es dans l’\u00e9tude principale pr\u00e9vue en 2028, apr\u00e8s pr\u00e9-enregistrement sur OSF.<\/li>\n\n\n\n
                2. H1<\/strong> : Scoring 21D am\u00e9liore la d\u00e9tection du signal vs 1D (meilleur rapport signal\/bruit)<\/li>\n\n\n\n
                3. H2<\/strong> : Consensus de groupe surpasse la performance individuelle moyenne (am\u00e9lioration \u221aN)<\/li>\n\n\n\n
                4. H3<\/strong> : Certains viewers sont sp\u00e9cialistes sur des crit\u00e8res sp\u00e9cifiques (profils perceptifs diff\u00e9renci\u00e9s)<\/li>\n\n\n\n
                5. H4<\/strong> : La composition de groupe influence le hit rate (effets de synergie\/interf\u00e9rence mesurables)<\/li>\n\n\n\n
                6. H5<\/strong> : L’intelligence \u00e9motionnelle collective pr\u00e9dit la performance (extension Escol\u00e0-Gasc\u00f3n 2023)<\/li>\n\n\n\n
                7. H6 : L’entra\u00eenement RV pr\u00e9alable pr\u00e9dit une am\u00e9lioration du hit rate (Groupe Entra\u00een\u00e9s : 58-62% vs Groupe Na\u00eff : 50-53%)<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                  <\/div>\n\n\n\n

                  Fondements Scientifiques<\/h2>\n\n\n\n
                  \n\n\n\n

                  Cette \u00e9tude s’appuie sur trois d\u00e9cennies de recherche gouvernementale et acad\u00e9mique :<\/p>\n\n\n\n

                    \n
                  • Programme StarGate CIA\/DIA (1972-1995)<\/strong> : 23 ans, $20M, 26,000+ essais, p < 10\u207b\u00b2\u2070 (Utts 1995)<\/li>\n\n\n\n
                  • Kolodziejzyk (1998-2011)<\/strong> : 5,677 essais, 52.65% hit rate, z=4.0, $146k de profits r\u00e9els<\/li>\n\n\n\n
                  • Escol\u00e0-Gasc\u00f3n et al. (2023)<\/strong> : Intelligence \u00e9motionnelle pr\u00e9dit 19.5% de la variance ARV<\/li>\n\n\n\n
                  • SRI\/SAIC multi-viewer<\/strong> : Consensus groupe 54-58% vs 51% solo<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
                    <\/div>\n\n\n\n

                    Limites et Controverses<\/h2>\n\n\n\n
                    \n\n\n\n

                    Bien que cette \u00e9tude s’appuie sur des protocoles scientifiques reconnus, il est important de noter que la parapsychologie, y compris le remote viewing, reste un domaine controvers\u00e9 dans la communaut\u00e9 scientifique dominante. <\/p>\n\n\n\n

                    Les r\u00e9sultats positifs proviennent majoritairement de laboratoires sp\u00e9cialis\u00e9s en parapsychologie, et les taux de r\u00e9ussite rapport\u00e9s (52-55%) sont modestes compar\u00e9s aux standards de reprodu ctibilit\u00e9 en sciences \u00e9tablies. Cette \u00e9tude est de nature exploratoire.<\/p>\n\n\n\n

                      \n
                    • Controverse scientifique : La parapsychologie n’a pas de statut reconnu en neurosciences ou physique quantique mainstream<\/li>\n\n\n\n
                    • Reproductibilit\u00e9 limit\u00e9e : Les r\u00e9sultats positifs proviennent de laboratoires sp\u00e9cialis\u00e9s pro-psi ; les r\u00e9plications ind\u00e9pendantes sont rares<\/li>\n\n\n\n
                    • Effets modestes : Le hit rate cible (>55%) est seulement 5-10% au-dessus du hasard, rendant les \u00e9tudes vuln\u00e9rables aux biais exp\u00e9rimentaux<\/li>\n\n\n\n
                    • Petite taille d’\u00e9chantillon : N=50 sessions est r\u00e9duit pour d\u00e9terminer la signifiance statistique robuste<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
                      <\/div>\n\n\n\n

                      Pr\u00e9-Enregistrement & Transparence<\/h2>\n\n\n\n
                      \n\n\n\n

                      Cette \u00e9tude sera pr\u00e9-enregistr\u00e9e sur Open Science Framework (OSF)<\/strong> avant le d\u00e9but des sessions pour garantir :<\/p>\n\n\n\n

                        \n
                      • Hypoth\u00e8ses d\u00e9clar\u00e9es publiquement avant<\/strong> la collecte de donn\u00e9es<\/li>\n\n\n\n
                      • Analyses statistiques sp\u00e9cifi\u00e9es \u00e0 l’avance (pas de p-hacking)<\/li>\n\n\n\n
                      • Publication des r\u00e9sultats quels qu’ils soient<\/strong> (positifs ou nuls)<\/li>\n\n\n\n
                      • Donn\u00e9es brutes accessibles (anonymis\u00e9es) pour r\u00e9plication<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                        Crit\u00e8re de succ\u00e8s<\/strong> : Hit rate >55% sur N=200sessions, z>1.96 (p<0.05, two-tailed)<\/p>\n\n\n\n

                        <\/div>\n\n\n\n

                        Calendrier de l’\u00c9tude<\/h2>\n\n\n\n
                        \n\n\n\n
                        Phase<\/strong><\/td>P\u00e9riode<\/strong><\/td>Objectif<\/strong><\/td><\/tr>
                        Pr\u00e9-enregistrement OSF<\/td>Ao\u00fbt-Sept 2028<\/td>Publication protocole<\/td><\/tr>
                        Recrutement participants<\/td>F\u00e9vrier-Mars 2028<\/td>8-10 viewers r\u00e9guliers<\/td><\/tr>
                        Sessions pilotes<\/td>Mars 2028<\/td>N=10 (calibrage)<\/td><\/tr>
                        Collecte donn\u00e9es principale<\/td>Avril-Juin 2028<\/td>N=200 sessions (10 viewers \u00d7 20 sessions)<\/td><\/tr>
                        Analyse statistique<\/td>Juillet 2028<\/td>R\u00e9sultats + visualisations<\/td><\/tr>
                        Publication<\/td>Ao\u00fbt-Sept 2028<\/td>Article + donn\u00e9es OSF<\/td><\/tr><\/tbody><\/table><\/figure>\n\n\n\n
                        <\/div>\n\n\n\n

                        Contributions Scientifiques Attendues<\/h2>\n\n\n\n
                        \n\n\n\n
                          \n
                        1. M\u00e9thodologique<\/strong> : notre connaissance, l’un des premiers protocoles ARV avec scoring structur\u00e9 21D<\/li>\n\n\n\n
                        2. Psychom\u00e9trique<\/strong> : Cartographie des comp\u00e9tences perceptives individuelles<\/li>\n\n\n\n
                        3. Sociale<\/strong> : Premi\u00e8re quantification syst\u00e9matique des effets de composition de groupe<\/li>\n\n\n\n
                        4. R\u00e9plication<\/strong> : Protocole document\u00e9 et con\u00e7u pour \u00eatre facilement transmis et r\u00e9pliqu\u00e9 avec infrastructure web<\/li>\n<\/ol>\n\n\n\n
                          <\/div>\n\n\n\n

                          Participer \u00e0 l’\u00c9tude<\/h2>\n\n\n\n
                          \n\n\n\n

                          Nous recherchons 10 participants r\u00e9guliers ayant de l’exp\u00e9rience en remote viewing pour constituer le pool de viewers. L’exp\u00e9rience pr\u00e9alable en RV est requise (minimum 5+ heures d’entra\u00eenement d\u00e9montr\u00e9es).<\/p>\n\n\n\n

                          Profil recherch\u00e9 :<\/strong><\/p>\n\n\n\n

                            \n
                          • Disponibilit\u00e9 : 20 sessions sur 12-14 semaines (1-2 sessions\/semaine, 15-20 min\/session)<\/li>\n\n\n\n
                          • Engagement : F\u00e9vrier-Juin 2028 (pr\u00e9-test + 3-4 mois de collecte)<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
                            <\/div>\n\n\n\n

                            Profils des Participants<\/h2>\n\n\n\n
                            \n\n\n\n

                            Nous pr\u00e9voyons de recruter 10 Viewers Exp\u00e9riment\u00e9s – Crit\u00e8res d’inclusion :<\/p>\n\n\n\n

                              \n
                            • 5+ heures d’entra\u00eenement RV d\u00e9montr\u00e9 (Coordinate RV, ARV, ou autre protocole)<\/li>\n\n\n\n
                            • Pratique r\u00e9guli\u00e8re avante 2028<\/li>\n\n\n\n
                            • Disponibilit\u00e9 pour 20 sessions chacun<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n

                              Volume : 10 viewers \u00d7 20 sessions = 200 sessions
                              Signal attendu : 60-65%
                              Puissance statistique : ~85%<\/p>\n\n\n\n

                              TOTAL : 10 participants | 200 sessions | Puissance statistique : ~75%<\/p>\n<\/div>\n\n\n\n

                              <\/div>\n\n\n\n

                              Questionnaires<\/h2>\n\n\n\n
                              \n\n\n\n

                              Questionnaire Pr\u00e9-\u00c9tude (administr\u00e9 une fois par participant)<\/strong> : Un questionnaire standardis\u00e9 recueille les informations de base sur chaque viewer (exp\u00e9rience en remote viewing, protocoles d\u00e9j\u00e0 pratiqu\u00e9s, volume d\u2019entra\u00eenement, contexte de pratique, etc.), ainsi que certains indicateurs psychologiques et \u00e9motionnels pertinents pour l\u2019ARV (par exemple rapport au corps, \u00e0 l\u2019imaginaire et au ressenti \u00e9motionnel). Sa structure pourra \u00eatre ajust\u00e9e et enrichie dans les prochaines phases de l\u2019\u00e9tude en fonction des premiers r\u00e9sultats.<\/p>\n\n\n\n

                              Questionnaire Per-Session (5 min apr\u00e8s chaque session)<\/strong> : Apr\u00e8s chaque essai, un court questionnaire standardis\u00e9 mesure le ressenti de la session (clart\u00e9 per\u00e7ue du signal, confiance subjective, \u00e9tat \u00e9motionnel, \u00e9ventuels obstacles ou perturbations) et recueille quelques notes qualitatives pour l\u2019analyse. Ce module est \u00e9galement amen\u00e9 \u00e0 \u00e9voluer au fil des it\u00e9rations de l\u2019\u00e9tude pilote.<\/p>\n\n\n\n

                              \n
                              <\/div>\n\n\n\n

                              R\u00e9f\u00e9rences Cl\u00e9s<\/h2>\n\n\n\n
                              \n\n\n\n
                                \n
                              • Utts, J. (1995). An Assessment of the Evidence for Psychic Functioning<\/em>. American Institutes for Research (rapport CIA).<\/li>\n\n\n\n
                              • Kolodziejzyk, G. (2011). Greg Kolodziejzyk’s 13-Year Associative Remote Viewing Experiment Results. Journal of Parapsychology<\/em>, 76(2).<\/li>\n\n\n\n
                              • Escol\u00e0-Gasc\u00f3n, \u00c1. et al. (2023). Follow-up on the U.S. Central Intelligence Agency’s (CIA) remote viewing experiments. Brain and Behavior<\/em>, 13(5).<\/li>\n\n\n\n
                              • Targ, R. & Puthoff, H. (1976). Remote Viewing of Natural Targets<\/em>. SRI International.<\/li>\n\n\n\n
                              • Walleczek, J. et al. (2025). Metascientific replication project with the advanced meta-experimental protocol (AMP). PLOS ONE<\/em>.<\/li>\n<\/ul>\n\n\n\n
                                <\/div>\n\n\n\n

                                Contact<\/h2>\n\n\n\n
                                \n\n\n\n

                                Pour toute question sur l’\u00e9tude ou pour participer :<\/p>\n\n\n\n

                                Email<\/strong> : bient\u00f4t disponible
                                Projet<\/strong> : @signal.cible
                                Statut : Pr\u00e9-enregistrement pr\u00e9vu f\u00e9vrier 2028<\/p>\n\n\n\n

                                \n\n\n\n
                                <\/div>\n\n\n\n

                                Cette \u00e9tude respecte les standards de l’Open Science Framework et les recommandations de l’American Statistical Association pour la recherche en parapsychologie. Les donn\u00e9es brutes seront publi\u00e9es publiquement apr\u00e8s analyse.<\/em><\/p>\n<\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

                                Statut : en pr\u00e9paration(Pr\u00e9-enregistrement pr\u00e9vu f\u00e9vrier 2028) Protocole d’Associative Remote Viewing avec Scoring Multidimensionnel et Analytics de Groupe Objectif de l’\u00c9tude @signal.cible est un protocole d’Associative Remote Viewing (ARV) con\u00e7u pour tester la pr\u00e9cognition collective avec une une structure de scoring syst\u00e9matique. Contrairement aux \u00e9tudes historiques (Kolodziejzyk, SRI\/SAIC) qui utilisaient des scores unidimensionnels, @signal.cible d\u00e9ploie […]<\/p>\n","protected":false},"author":1,"featured_media":0,"parent":0,"menu_order":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","template":"","meta":{"footnotes":""},"class_list":["post-641","page","type-page","status-publish","hentry"],"_hostinger_reach_plugin_has_subscription_block":false,"_hostinger_reach_plugin_is_elementor":false,"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/signalcible.com\/topebib\/wp\/v2\/pages\/641","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/signalcible.com\/topebib\/wp\/v2\/pages"}],"about":[{"href":"https:\/\/signalcible.com\/topebib\/wp\/v2\/types\/page"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signalcible.com\/topebib\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/signalcible.com\/topebib\/wp\/v2\/comments?post=641"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/signalcible.com\/topebib\/wp\/v2\/pages\/641\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":735,"href":"https:\/\/signalcible.com\/topebib\/wp\/v2\/pages\/641\/revisions\/735"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/signalcible.com\/topebib\/wp\/v2\/media?parent=641"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}