Statut : en préparation
(Pré-enregistrement prévu février 2028)
Protocole d’Associative Remote Viewing avec Scoring Multidimensionnel et Analytics de Groupe
Objectif de l’Étude
@signal.cible est un protocole d’Associative Remote Viewing (ARV) conçu pour tester la précognition collective avec une une structure de scoring systématique. Contrairement aux études historiques (Kolodziejzyk, SRI/SAIC) qui utilisaient des scores unidimensionnels, @signal.cible déploie 21 descripteurs quantifiés et analyse les synergies de groupe de manière systématique.
Innovation Scientifique
- 21 dimensions perceptives (14 sensorielles + 7 spatiales) au lieu de 1 score de confiance
- Consensus de groupe multi-viewer avec tracking des synergies et interférences
- Randomisation complète : images tirées d’un pool + associations YES/NO aléatoires
- Coordonnées uniques par cible (protocole RV classique)
- Analytics avancées : profils perceptifs, compatibilité paire-à-paire, dream team builder
Protocole en 5 Phases
Phase 1 : Préparation (Double-Aveugle)
- Événement futur binaire (OUI/NON)
- 2 cartes tirées aléatoirement : 1 Nature + 1 Structure
- Association randomisée
- Coordonnées uniques alphanumériques
- 3-5 viewers aveugles aux cartes
Phase 2 : Perception (Fast-Thinking)
- Gestalt initial : Idéogramme rapide (30 sec)
- 21 descripteurs quantifiés (0-100%) notés individuellement :
- Sensoriels : Ambiance, Couleurs, Densité, Goûts, Hauteur son, Luminosité, Odeurs, Sons, Température, Textures, Tonalité
- Dimensionnels : Direction, Formes, Mesure, Motifs, Orientation, Positions, Tailles
- Durée : 5-10 minutes, sans communication
Phase 3 : Matching Individuel
- Révélation des 2 cartes
- Calcul de distance euclidienne (21 scores vs chaque carte)
- Choix individuel : Carte Nature ou Structure
- Enregistrement horodaté
Phase 4 : Consensus de Groupe
- Vote majoritaire (ex : 4/5 → consensus)
- Tracking des désaccords et minorités
- Décision finale enregistrée
Phase 5 : Feedback & Boucle Temporelle
- Attente de l’événement réel
- Résultat révélé (OUI/NON)
- Hit/Miss enregistré
- Retour émotionnel collectif
Avantages vs Protocoles Existants
| Critère | Kolodziejzyk (13 ans) | SRI/SAIC | @signal.cible |
|---|---|---|---|
| Descripteurs | 1 (confiance 0-4) | Qualitatifs | 21 (0-100%) |
| Puissance statistique | N=5,677 pour z=4.0 | N=154 expériences | N=200 sessions planifiées (~75% estimée) |
| Consensus groupe | Oui (ad hoc) | Oui (analyste) | Systématisé |
| Analytics groupe | Non | Non | Synergies quantifiées |
| Reproductibilité | Protocole personnel | Lab | Protocole documenté et reproductible |
Hypothèses Testables
- Ces hypothèses seront testées dans l’étude principale prévue en 2028, après pré-enregistrement sur OSF.
- H1 : Scoring 21D améliore la détection du signal vs 1D (meilleur rapport signal/bruit)
- H2 : Consensus de groupe surpasse la performance individuelle moyenne (amélioration √N)
- H3 : Certains viewers sont spécialistes sur des critères spécifiques (profils perceptifs différenciés)
- H4 : La composition de groupe influence le hit rate (effets de synergie/interférence mesurables)
- H5 : L’intelligence émotionnelle collective prédit la performance (extension Escolà-Gascón 2023)
- H6 : L’entraînement RV préalable prédit une amélioration du hit rate (Groupe Entraînés : 58-62% vs Groupe Naïf : 50-53%)
Fondements Scientifiques
Cette étude s’appuie sur trois décennies de recherche gouvernementale et académique :
- Programme StarGate CIA/DIA (1972-1995) : 23 ans, $20M, 26,000+ essais, p < 10⁻²⁰ (Utts 1995)
- Kolodziejzyk (1998-2011) : 5,677 essais, 52.65% hit rate, z=4.0, $146k de profits réels
- Escolà-Gascón et al. (2023) : Intelligence émotionnelle prédit 19.5% de la variance ARV
- SRI/SAIC multi-viewer : Consensus groupe 54-58% vs 51% solo
Limites et Controverses
Bien que cette étude s’appuie sur des protocoles scientifiques reconnus, il est important de noter que la parapsychologie, y compris le remote viewing, reste un domaine controversé dans la communauté scientifique dominante.
Les résultats positifs proviennent majoritairement de laboratoires spécialisés en parapsychologie, et les taux de réussite rapportés (52-55%) sont modestes comparés aux standards de reprodu ctibilité en sciences établies. Cette étude est de nature exploratoire.
- Controverse scientifique : La parapsychologie n’a pas de statut reconnu en neurosciences ou physique quantique mainstream
- Reproductibilité limitée : Les résultats positifs proviennent de laboratoires spécialisés pro-psi ; les réplications indépendantes sont rares
- Effets modestes : Le hit rate cible (>55%) est seulement 5-10% au-dessus du hasard, rendant les études vulnérables aux biais expérimentaux
- Petite taille d’échantillon : N=50 sessions est réduit pour déterminer la signifiance statistique robuste
Pré-Enregistrement & Transparence
Cette étude sera pré-enregistrée sur Open Science Framework (OSF) avant le début des sessions pour garantir :
- Hypothèses déclarées publiquement avant la collecte de données
- Analyses statistiques spécifiées à l’avance (pas de p-hacking)
- Publication des résultats quels qu’ils soient (positifs ou nuls)
- Données brutes accessibles (anonymisées) pour réplication
Critère de succès : Hit rate >55% sur N=200sessions, z>1.96 (p<0.05, two-tailed)
Calendrier de l’Étude
| Phase | Période | Objectif |
| Pré-enregistrement OSF | Août-Sept 2028 | Publication protocole |
| Recrutement participants | Février-Mars 2028 | 8-10 viewers réguliers |
| Sessions pilotes | Mars 2028 | N=10 (calibrage) |
| Collecte données principale | Avril-Juin 2028 | N=200 sessions (10 viewers × 20 sessions) |
| Analyse statistique | Juillet 2028 | Résultats + visualisations |
| Publication | Août-Sept 2028 | Article + données OSF |
Contributions Scientifiques Attendues
- Méthodologique : notre connaissance, l’un des premiers protocoles ARV avec scoring structuré 21D
- Psychométrique : Cartographie des compétences perceptives individuelles
- Sociale : Première quantification systématique des effets de composition de groupe
- Réplication : Protocole documenté et conçu pour être facilement transmis et répliqué avec infrastructure web
Participer à l’Étude
Nous recherchons 10 participants réguliers ayant de l’expérience en remote viewing pour constituer le pool de viewers. L’expérience préalable en RV est requise (minimum 5+ heures d’entraînement démontrées).
Profil recherché :
- Disponibilité : 20 sessions sur 12-14 semaines (1-2 sessions/semaine, 15-20 min/session)
- Engagement : Février-Juin 2028 (pré-test + 3-4 mois de collecte)
Profils des Participants
Nous prévoyons de recruter 10 Viewers Expérimentés – Critères d’inclusion :
- 5+ heures d’entraînement RV démontré (Coordinate RV, ARV, ou autre protocole)
- Pratique régulière avante 2028
- Disponibilité pour 20 sessions chacun
Volume : 10 viewers × 20 sessions = 200 sessions
Signal attendu : 60-65%
Puissance statistique : ~85%
TOTAL : 10 participants | 200 sessions | Puissance statistique : ~75%
Questionnaires
Questionnaire Pré-Étude (administré une fois par participant) : Un questionnaire standardisé recueille les informations de base sur chaque viewer (expérience en remote viewing, protocoles déjà pratiqués, volume d’entraînement, contexte de pratique, etc.), ainsi que certains indicateurs psychologiques et émotionnels pertinents pour l’ARV (par exemple rapport au corps, à l’imaginaire et au ressenti émotionnel). Sa structure pourra être ajustée et enrichie dans les prochaines phases de l’étude en fonction des premiers résultats.
Questionnaire Per-Session (5 min après chaque session) : Après chaque essai, un court questionnaire standardisé mesure le ressenti de la session (clarté perçue du signal, confiance subjective, état émotionnel, éventuels obstacles ou perturbations) et recueille quelques notes qualitatives pour l’analyse. Ce module est également amené à évoluer au fil des itérations de l’étude pilote.
Références Clés
- Utts, J. (1995). An Assessment of the Evidence for Psychic Functioning. American Institutes for Research (rapport CIA).
- Kolodziejzyk, G. (2011). Greg Kolodziejzyk’s 13-Year Associative Remote Viewing Experiment Results. Journal of Parapsychology, 76(2).
- Escolà-Gascón, Á. et al. (2023). Follow-up on the U.S. Central Intelligence Agency’s (CIA) remote viewing experiments. Brain and Behavior, 13(5).
- Targ, R. & Puthoff, H. (1976). Remote Viewing of Natural Targets. SRI International.
- Walleczek, J. et al. (2025). Metascientific replication project with the advanced meta-experimental protocol (AMP). PLOS ONE.
Contact
Pour toute question sur l’étude ou pour participer :
Email : bientôt disponible
Projet : @signal.cible
Statut : Pré-enregistrement prévu février 2028
Cette étude respecte les standards de l’Open Science Framework et les recommandations de l’American Statistical Association pour la recherche en parapsychologie. Les données brutes seront publiées publiquement après analyse.